ОСАГО: вопрос о выплате - Страница 3

[fider-kruf]

Вам лишь бы всем посудиться...
Потом только не удивляйтесь почему страховка дорожает и дальше будет дорожать!

Если не судится, то страховых выплат по ОСАГО хорошо если хватит процентов на 50 от стоимости восстановительных работ.

Как правило о суде говорит тот кто не сталкивался с нашим судопроизводством

Я как раз сталкивался и не раз. Правда у меня юрист на зарплате, делопроизводством он занимается.
Раз человек интересуется проведением независимой экспертизы, то однозначно для суда.
Иначе зачем её проводить, чтобы в рамочку повесить?

[Night Racer]

Читаю, что многие пишут и тут и на форумах по поводу СК и меня это просто задевает даже.
"Все равно заплатят мало — иди в суд"
"Хватит на ремонт, но иди в суд и будет больше"
"Не заплатят — иди в суд"
"Не важно сколько заплатят — иди в суд"
Народ, многие СК (не говорю, что все), уже давно поменяли свою позицию по отношению к потребителю, и платят чаще всего нормально, а если вам мало — езжайте на СТОА и там починят машину , причем даже по ОСАГО.
Ан нет, мы хотим восстановить ТС и еще нажиться на этом. Да — именно так и есть! Зачем работать, когда можно от страховой деньги получать и жить припиваючи!
Во многих городах России (не буду уточнять) это уже является ГРАДООБРАЗУЮЩИМ бизнесом!
Во многих городах России автоюристы/гайцы уже на месте ДТП говорят, что идите к автоюристам или в НЭ, а то СК не заплатит или заплатит вам мало.

Не надо после всего этого удивляться, почему растет страховка, почему страховые закрываются и т.д.

Пока будет этот бесспредел — стоимость страховки будет расти и будут страдать обычные граждане, которые даже не думали никогда по поводу обмана страховой, а жуликам без разницы сколько стоить страховка 100 или 200 т.р. — они все равно свою отобьют!

[fider-kruf]

Ан нет, мы хотим восстановить ТС и еще нажиться на этом.

Хорошее свежее авто на выплаты по ОСАГО качественно не востановить.
Если конечно в подворотне и китайскими аналогами, тогда да, но это уже машина не для себя, а только для продажи.
Нажиться на СК хорошо бы, да хрен получится. Что сейчас творят страховые - это тихий ужас.
Начиная от навязывания всяких разных ненужных услуг, кончая прохождением ТО.
По мне владелец должен загнать машину к официальному дилеру и по его рекомендациям все восстановить,
а кто за это будет платить страховая или виновник ДТП пусть сами решают.
Сейчас пока все наоборот, и владельцу приходится доказывать что он не верблюд.

[Night Racer]

По мне владелец должен загнать машину к официальному дилеру и по его рекомендациям все восстановить,
а кто за это будет платить страховая или виновник ДТП пусть сами решают.

По КАСКО так почти всегда и есть. А по ОСАГО с чего бы это?

Навязываение всякой фигни началось с того, что СК не хотят ОСАГО теперь страховать - им это не надо. Потребители сами этого добились. И повышение такрифов из-за этого произошло. И дальше еще будет стоимость повышаться.
Многие СК и уходят с рынка - им больше не выгодно такая работа.
Только когда закрывает СК - представьте сколько народа остается без работы...

[fider-kruf]

По КАСКО так почти всегда и есть. А по ОСАГО с чего бы это?

Потому что я ездил на хорошей не битой машине, пока какой-то лось, в меня не въехал.
И теперь СК и этот лось мне дружно объясняют, что я не могу её восстановить до нормального состояния за их средства
по каким то абсолютно непонятным мне причинам.

[Night Racer]

СК тебе восстановит так, как положено по Закону. Все остальные претензии к Лосю. СК то тут причем? Она не страховала моралку, потерянное время, УТС и т.д. - Лось виноват. Вот и пусть тебе башляет.
Почему таких мыслей нет в голове? Почему на СК все валите? Заплатили 3000 рублей за страховку, а хотите вынести несколько десятков тысяч рублей.

[fider-kruf]

СК тебе восстановит так, как положено по Закону. Все остальные претензии к Лосю. СК то тут причем?

Мне ничего восстанавливать не надо, а про претензии написал в начале.

В качестве ответчиков привлекать страховую и виновника ДТП.

Заплатили 3000 рублей за страховку, а хотите вынести несколько десятков тысяч рублей.

Я вообще ничего платить не хотел, в 90е все решал без всяких страховок и ничего, в минус не уходил.

СК то тут причем? Она не страховала моралку, потерянное время, УТС

УТС по суду СК платят, значит это по закону, по чему тогда не платят сразу?

Если честно зря я ввязался в этот спор, просто хотел соклубнику помочь. Пусть живут и процветают все СК и иже с ними. Без обид.

[Night Racer]

Без обид.

[Berezka]

Подскажите, пожалуйста, в течение какого времени СК должна доплатить недостающую сумму со дня получения претензии с прилагаемой независимой экспертизой? Т.е по истечении какого времени в случае невыплаты отправлять исковое заявление?

[alexei]

Berezka, а что,эксперт из СК не присутствовал при независимой экспертизе? или вы не поинтересовались у него?

[Berezka]

По-моему эксперту с СК по барабану срок претензий)) хотелось бы знать официальные срок по закону) если кто-то знает напишите пож-та!

[fider-kruf]

Подскажите, пожалуйста, в течение какого времени СК должна доплатить недостающую сумму со дня получения претензии с прилагаемой независимой экспертизой? Т.е по истечении какого времени в случае невыплаты отправлять исковое заявление?

СК по Вашей экспертизе ничего добровольно доплачивать не будет, у них есть своя и выплаты производятся по ней, все остальное по решению суда.

[Berezka]

СК по Вашей экспертизе ничего добровольно доплачивать не будет, у них есть своя и выплаты производятся по ней, все остальное по решению суда.

Это я понимаю)). Вобщем если моя информация верна, то срок досудебной претензии составляет 10 дней, если по истечении этого времени претензия не удовлетворяется, тогда в суд.

[fider-kruf]

Berezka,
5 календарных дней (с момента получения) срок в течении которого страховая должна удовлетворить претензию или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

[Berezka]

fider-kruf, спасибо! Мне говорили, что 10. Но 5 даже лучше)

[driver7851]

суд. только суд