1.А что Вам лично не понравилось в сравнении с Дустером ? Боковые подоконные лини похожи, морда однотипная с почти квадратными фарами с объединенной решеткой радиатора.essh писал(а):Ортодоксы ниссанодвижения как всегда раззадорились!!! Ассоциация с дустером ваще убила-вы вкурсе с чем народ нашего джука сравнивает Что до двигателей в 1 литр-друзья-сходите в ауди-фольц на тест-драйв ради интереса!Там есть моторчик 1.2Т-105 сил.Так вот этот мотор объедет нашего 1.6-117 как стоячего-в одну калитку.Более того давно наметилась тенденция даже в премиуме к малолитражным 3-4-х цилиндровым моторам с турбой:экономия да и тяга в широком диапазоне настраивается...-кризис однако!Понятно конечно что на вкус и цвет -все фломастеры разные но не стоит уж огульно все что не соответствует вашим понятиям о прекрасном мешать с дерьмом...-не солидно....да и смешно
2.А что сомнительного в том, что "турбо" объедет "атмосферник" ? Как вы выразились тяга на "турбо" выше, показатель Нм тоже. Ни кто и не спорит.
3. Последний Ваш опус вообще не понятен. Процитируйте кто где смешал с де...мом ? И что конкретно Вам смешно ?
ЗЫ: или же Вас так задевает (как бывшего или нынешнего владельца ВАГ) сама мысль о сравнении несравненного Фолькса и какого то там Рено