|
Активные темы на форуме: (23) Выжимной подшипник @Злой Иваныч (3) Продаю Жука кожа итд :)) @Злой Иваныч (409) техцентр JNI-MOTORS @jni-motors (2) Продаю салонный фильтр Nissan Juke @sid@juke (27) Сайлентблоки подрамника @Mauroder |
(186) Вариатор приказал долго жить - пробег 18500, часть 3 @Димон77 (... и еще несколько тем)(7) Доработка направляющих суппортов тормозов @SuperPrint (347) Накрылась печка!!! @AzriMan (2) Продам комплект дисков и колодок фирмы Advics @NoSik (18) Загорелось АВС и ESP @aleshke |
А если я 5 раз объяснюinliving писал(а):...я так и не получил вразумительного комментария, на каком основании 10 людей решает что делать одному.
Ага - за третьим кольцом жизни нетinliving писал(а):jagers, что-то вам не ответил?) ну ка пример. мнение замкадышей не интересует, так как им ситуация не знакома, пусть даже не лезут. если вы не видите ответов, ваши проблемы, 11 страниц вам в помощь. и да, начните с ответов сами, самого главного, кто разрешил устраивать стопхамам самосуд?
Ничем не обоснованное категоричное утверждение. чтобы рассуждать на эту тему, неплохо было бы изучить теорию причинно-следственных связей. Если вам напрямую не перекрыли проезд, то это не значит что данным противоправным действием не затрагиваются иные ваши права и интересы. Всё, спать пошёл...inliving писал(а):Katalizator, конечно нет, этот водитель ничем не мешал стопам, они даже не на машинах, а по 2 рядам ходить низя. еще доводы, прошу, в студию
дядя, кто разрешил... я вам пример про укурков на лавочке приводил, другие про пример на лестничной площадке... Сознательнсоть и склонность к поиску справедливости движет частью из нас... или за разносторонность человеческой личности вы тоже всех осудите?inliving писал(а):jagers, что-то вам не ответил?) ну ка пример. мнение замкадышей не интересует, так как им ситуация не знакома, пусть даже не лезут. если вы не видите ответов, ваши проблемы, 11 страниц вам в помощь. и да, начните с ответов сами, самого главного, кто разрешил устраивать стопхамам самосуд?
на глупых людей, кстати, не обижаюсь. Питер лучше, чем москва, потому что люди там проще и добрее. (даже если это не в тему)inliving писал(а):jagers, не надо здесь абстрактных примеров, есть ролики, давайте про них, а не про ваши ноги, это никому не интересно. если вы воспринимаете словоа москвич и не москвич как хамство, это ваши проблемы, я объяснил суть. тут уж комплексом провинциала сквозит обиженного, что он не москвич) можете обсуждать проблемы своих городов, в роликах стопов москва, так в чем проблема? ее и обсуждаем. а если вы не из москвы, то какого черта...? можете тоже попробовать найти хоть одну причину почему водила должен слушать стопов) это хоть ближе к теме будет)
В ПТУ не учился, в ВУЗовской программе данного шедевра литературы не было. Видимо не для средних умов. Про Пол Пота слышал, конечно. Только вот на мой вопрос ответа не нахожу. И опять же утверждаю, что либо вы не поняли в чем мой вопрос, либо пудрите мне мозги, рассчитывая "задавить интеллектом". Вы мне напомнили одного из персонажей Тэффи. Какого- не скажу. Вы такой умный, сами догадались, наверное. Если нет-найдете в Википедии. В порядке ликбеза.Katalizator писал(а):Antonio писал(а):Я так и не получил ответа на вопрос. И Вы похоже не поняли суть моего вопроса.
Да, виноват, память изменилаAntonio писал(а):P/S. Погуглил СвятлоВСКОГО. Прямо скажем, пример, как ответ на мой вопрос, мягко говоря, не очевидный. Но название производит впечатление, конечно))) Брошюра по религоведению 1924-го года об экспериментах индейцев гуарани под опекой иезуитского ордена -В ПОРЯДКЕ ЛИКБЕЗА, да Вы юморист!!!Давно было. А вообще-то этот пример приводился в советских учебниках по обществоведению для ПТУ (не знаю совпадали-ли они со школьными учебниками), так что ничего юморного в этом нет. Вот только один нюанс - эксперименты ставили не индейцы
Antonio писал(а): Только вот на мой вопрос ответа не нахожу
вот тут поржал сильноjagers писал(а): Глупо спорить, кто тут прав.
вы не поверите... но именно об этом мы спорим вот уже 11 страниц! тяжело общаться, когда даже сути беседы не понимаешь? или вы как простой русский мужик: "темы не знаю, но всегда обсужу и дам совет"?Вобщем-то этим высказыванием тему можно было бы и подытожить, но поскольку тут есть разные ролики, в том числе с невменяемой дамой умышленно давящей пешеходов (кстати, её действия содержат в себе как минимум два уголовных состава), то первые два тезиса нужно принимать с оговоркой.zvoid писал(а):здесь никто никому ничего не должен
водитель не должен слушать пешеходов: его право выполнить их просьбу или нет, может дождаться инспектора, сам решает
пешеходам не запрещено никаким законом наклеивать наклейки, не несущие никакого ущерба, на нарушивший правила авто, снимать это на видео и выкладывать в интернет
обсудили все, кроме самой сути) я понимаю, профессия откладывает свой отпечаток...Не совсем так) Я участвовал в дискуссии, но мое мнение третье) Я считаю,что конкретно это движение стопхам преследует какие угодно цели, но не борьбу за правильность парковок это раз. И два, методы борьбы,которыми они пользуются ни при каких условиях не могут привести к решению проблемы хамства (как конкретно хамства за рулем так и хамства в целом)А в целом, дискуссия ведётся двумя типами людей:
1. Те кто говорят, что без человека с ружьём они не готовы договариваться и соблюдать элементарные нормы общежития;
2. И те, кто считает, что не нуждается в пастухе для принятия решений руководствуясь "жизненной опытностью и здравым смыслом", которые подсказывают, что иногда нужно и уступить, особенно если ты неправ по закону.
