Светодиодная автомобильная лампа H4 с вентилятором - Страница 2

[McSharamy]

т.е. Вы хотите сказать, за то, что я купил и установил Светодиодные лампы H4 Philips X-Treme Ultinon - 12953BWX2 меня могут лишить водительских прав ?

[zvoid]

McSharamy,
такая вероятность есть только если будет экспертно установлено, что данные фары не предназначены для этих ламп.
Понятно, что ксенон без линз и омывателя - это колхоз и нарушение. В отношении других вариантов нужно внимательно изучать тему: что конкретно и нарушено ли.
По хорошему, докопаться могут только при постановке на учет или прохождении ТО. В остальном люди спокойно ездят.

[McSharamy]

McSharamy,
такая вероятность есть только если будет экспертно установлено, что данные фары не предназначены для этих ламп.
Понятно, что ксенон без линз и омывателя - это колхоз и нарушение. В отношении других вариантов нужно внимательно изучать тему: что конкретно и нарушено ли.
По хорошему, докопаться могут только при постановке на учет или прохождении ТО. В остальном люди спокойно ездят.

Просто ехать скоро с Питера в Казань и обратно, постов ДПС много. понятное дело, что мои диоды дорогие и это одно из самых лучших решений на сег. день (так заявляет производитель), но все же...
У филипса еще видел что есть какие-то бумаги\сертификаты что они взаимозаменяемы с галогенками, сейчас пытаюсь найти эту ксерокопию, но видимо придется звонить МСК, только там могут подсказать (

[юстас]

вот только обсуждали http://juke.ru/viewtopic.php?f=25&t=4052&start=180
Езжу с диодами,чёткая граница,могу сфоткать.Официалы на ТО недавно спрашивали,понравились.

[kap]

McSharamy,
такая вероятность есть только если будет экспертно установлено, что данные фары не предназначены для этих ламп.
Понятно, что ксенон без линз и омывателя - это колхоз и нарушение. В отношении других вариантов нужно внимательно изучать тему: что конкретно и нарушено ли.
По хорошему, докопаться могут только при постановке на учет или прохождении ТО. В остальном люди спокойно ездят.

Не соглашусь с Вами. На фаре стоит маркировка Галоген. По цвету фары определить, что там не галоген - элементарно. Гаишники сейчас подкованные, прекрасно понимают когда Вы за их счет ездите. И экспертно доказывать не они будут, а Вы, если дело до суда дойдет. Хотя, скорее всего тысяч 5-10 отдадите и до следующего грамотного гаишника поедете. Мне самому очень хотелось диоды поставить. Но, видимо, не на этой машине уже...

[zvoid]

kap,
это все фантазии.
То, что на фаре написано галоген, не значит, что конкретные диодные лампы не могут быть легально установлены.
Повторяю: на учет не поставите, ТО можете не пройти, но если уже стоит, то никто вас тормозить не будет. Только если у вас голимый ксенон слепящий встречку. Если ваша лампа светит без слепления, с четкой границей(как написано здесь), то на дороге никто вас за это не остановит.
Если считаете, что это не так - приведите пример протокола/лишения/штрафа на дороге за нормальный диод в галогенке

[Марат]

Ребятки! Сейчас за нештатный свет лишение ввели. Я только за. Колхозный ксенон задолбал. Так что не эксперементируйте. Да Джук свет не айс.

[kap]

Судья <адрес извлечен> суда <извлечено>,
при секретаре судебного заседания <извлечено>,
с участием лица, в отношении которого возбуждено административное расследование П.И.А.а, представителя правонарушителя по доверенности К.И.Н., инспектора ОР ДПС ГИБДД <адрес извлечен> ГУ МВД России по <адрес извлечен> С.С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале <адрес извлечен> суда дело об административном правонарушении в отношении
П.И.А., 07.06.1985 года рождения, уроженца г. Макеевка, республики Украина, гражданина Российской Федерации, работающего грануляторщиком в «ЗАО С.бройлер», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес извлечен>, женатого, имеющего средне-специальное образование,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:


Учитывая специфику и характерный яркий (ослепляющий) излучаемый свет указанными фарами, данное правонарушение выявляется визуально, требований о проведении измерений спецприборами источников света законодательством не предусмотрено. В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнение инспектором государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185) является поводом для остановки транспортного средства, проведения проверки соответствия технического состояния транспортного средства перечню неисправностей и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации с целью выявления административного правонарушения при использовании ненадлежащих световых приборов. Учитывая невозможность изъятия в ряде случаев приборов (источников света), явившихся орудием административного правонарушения, в данном случае в порядке, предусмотренном ст. 27.14 КоАП РФ, предпринимаются меры по аресту указанных вещей.

Таким образом, инспектором было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, со стороны водителя П.а И.А., который управлял автомобилем со световыми приборами, режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, нарушений порядка осмотра световых приборов не выявлено.

Довод представителя правонарушителя о том, что действия П.а следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ несостоятельный, поскольку судом установлена виновность П.а И.А. полностью, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 12.5, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:
Признать П. И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 06 (шесть) месяцев, с конфискацией двух ламп, изъятых из фар а/м Тойота Карина р/з №№.

[kap]

И вот едете Вы из Питера в Казань и ночью останавливают Вас, машину под арест. Вы с семьей добираетесь как то до дома на перекладных, а потом долго и упорно судитесь. В лучшем случае отмажетесь, заплатив крутому юристу, в худшем остаетесь без прав. Какова перспективка???
Вот такие, блин ФАНТАЗИИ!

[zvoid]

И где там про диоды ?
Фантазер вы, однако

[kap]

Удивительный талант не видеть очевидного!!! Да их в принципе не интересует что там: не галоген и этого достаточно!! Нетипичный свет! Нет необходимости инструментальных доказательств!! Ну не поленитесь, поройтесь а практике! Валом такие дела последнее время! Хоть ксенон, хоть зенон, хоть диоды, хоть свечка! ПОФИГУ!

[zvoid]

И что же тут очевидного, что он ехал с ксеноном ? Покажите, если это не так

[kap]

Давайте, поступлю, как ВЫ: покажите решение суда, признавшего применение диодов в галогенных фарах законным?

[zvoid]

Вы меня поражаете отсутствием логики, я не делал заявлений, которые сделали бы вашу просьбу логичной.
С другой стороны, расписываете некие воображаемые ситуации, когда при установке конкретного диода вы рисуете красочные картины задержания авто на трассе: вот я и хочу понять, что тут больше, ваших фантазий или конкретных прецедентов.

[kap]

приведите пример протокола/лишения/штрафа на дороге за нормальный диод в галогенке - это кто писал? Я Вам пример привел. Вы опять в словесный блуд пускаетесь: конкретный диод, отсутствие логики... Давайте проще: покажите документ ,подтверждающий законность установки в галогеновые фары светодиодов?

[Нивчик.]

Да хоть криптон, хоть диод, если сотрудник ГАИ остановил вас и выявил в фаре световой элемент не состыкованный с маркировкой фар и установленный не заводским способом, (отсутствие омывателя фар, механическая врезка и изменение конструкции блок-фары итд), арестовывать авто не будут, а вот штраф с приглашением в суд, демонтаж и изъятие неправомерных источников света для суда и запрет эксплуатации авто в тёмное время суток, если не установит источники света разрешённые маркировкой фары(лампа накаливания), это могут. Не все ГаИшники заморачиваются, но многие мои знакомые знают что не может ксенон или диод стоять на Альмерах, Матизах итд и выдёргиваю эти "чуда" из потока при наличии времени для полного, читай выше, действия.

[zvoid]

kap,
вы что-то путаете, привели копипаст неизвестно чего, где вообще непонятно, за что человека привлекли, за какой свет в каких фарах, про диоды ни слова.
А теперь требуете от меня какой-то документ. На основании какого моего утверждения ?

[zvoid]

Понятно, что если вы поставили говно, которе светит и слепит как ксенон, то вас выдернут из потока. Но если тот же диод в галогенке держит уровень и не слепит, то это и повода не будет. То, что это формально может быть незаконным, другой вопрос. Но при нормальных комплектующих и грамотной настройке - никаких проблем ездить спокойно

[kap]

Не пугайтесь, ничего я от Вас требовать не могу. Я пенсионер и мне все можно? даже на красный? Похоже, у вас именно такая логика. Я, в принципе согласен, что вероятность такого развития ситуации (с запретом эксплуатации, отстранением и судом) достаточно невелика, тем более, что заводские комплектации с ксеноном есть. Но, тем не менее, такая вероятность есть. В конце концов многие ездят не только с затонированными передними боковыми, но и с тонированным лобовым и даже фары тонируют. И ничего, ездят ведь, никто их видимо не останавливает. Насчет копипаста из судебного решения и отсутствия в нем конкретных фамилий и названий - ну извините, в публикациях судебной практики не принято все в открытый доступ выкладывать. И даже не важно, про диоды или про ксенон там речь. Важно само решение. Для тех, кто умеет читать и понимать прочитанное. А поймают Вас или кого то из клубней или нет - это дело везения. Ваши же заявления про правильные-неправильные диоды будете судье излагать, если не повезет. В конце концов мы здесь именно формальную сторону вопроса обсуждаем, как Вы правильно заметили. А ставить или нет - решать каждому самостоятельно. И отвечать за свои решения.

[Dmas84]

Ох ребяты... заставили стучать клавиатурой. Я как человек работающий в суде и увлеченный всяко-разно-светодиодно-светящей ерундой хочу добавить свои 5 копеек! По практике (а она доступна всем у кого консультант или гарант установлен) сам лазил и смотрел- ЛИШАЮТ "ПРАВ"!!! И не надо тут распинаться про четкую СТГ и прочее, ваши сотрясания воздуха судья не будет слушать. Вызовут в судебное заседание эксперта и он расскажет, что в фаре под галоген установлена светодиодная лампа, тип лампы не соответствует, значит использовать ее там НЕЛЬЗЯ и ВСЕ - лишение "прав". Да и хлопот на трассе можете огрести ни малую дозу, так что думайте. Гаишникам все равно, как там у вас правильно или не правильно все установлено. А тем, кто тут распинается, про "ездят и все у всех хорошо" то это как повезет! У меня полно знакомых, которые катаются на в "хлам" затонированных приорах и "НИЧО, НИКТО НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ". Звонил специально товарищу - мировому судье. Говорит, что многое зависит от гаишника. Наши гайцы пока озабочены больше ксеноном, рейды проводят, на камеру снимают. Сам попадал под такой рейд, думали, что в "туманках" у меня ксенон, показал, что там светодиодные "туманки" (не путать со светодиодными лампами в ПТФ, ламп там нет никаких) установлены, они успокоились и отдали документы.