Регистраторы вне закона - Страница 2

[wian]

И хз что они там принимают, но всегда было запрещено размещать на стекле посторонние предметы и тп, что влияет на обзорность ....

Отлично помню, как лет 5ть назад меня гаец пытался убедить, что я должен талон ТО на стекле держать и наклейку страховки (помните наверное такое)
А я его в правила тыкал, что не прописано там ничего о размещении талона, зато написано, что запрещено размещать на лабовом стекле что либо и тп.

[Katalizator]

И хз что они там принимают, но всегда было запрещено размещать на стекле посторонние предметы и тп, что влияет на обзорность ....

Отлично помню, как лет 5ть назад меня гаец пытался убедить, что я должен талон ТО на стекле держать и наклейку страховки (помните наверное такое)
А я его в правила тыкал, что не прописано там ничего о размещении талона, зато написано, что запрещено размещать на лабовом стекле что либо и тп.

Заблуждаетесь комрад. Раньше не была предусмотрена ответственность и уж тем более не предусматривалось конфискации того предмета, что оказался на стекле. Улавливаете разницу?

[wian]

И хз что они там принимают, но всегда было запрещено размещать на стекле посторонние предметы и тп, что влияет на обзорность ....

Отлично помню, как лет 5ть назад меня гаец пытался убедить, что я должен талон ТО на стекле держать и наклейку страховки (помните наверное такое)
А я его в правила тыкал, что не прописано там ничего о размещении талона, зато написано, что запрещено размещать на лабовом стекле что либо и тп.

Заблуждаетесь комрад. Раньше не была предусмотрена ответственность и уж тем более не предусматривалось конфискации того предмета, что оказался на стекле. Улавливаете разницу?

Я думаю там вырезка для шума и веселья...
Думаю конфискация с последующей отправкой почтой россии по адресу, как поступали с незарегестрированными рациями у таксистов и дальнобоев.

[wian]

у ависа камера выдвигается и крутится на 360, так что можно даже гайцов снимать, но дело не в этом. начинка у обеих одинаковая, потому и спросил

Не думаю что начинка одинаковая, поизучал немного.
матрицы явно разные, нуно запросить параметры фокуса и тп
Да, я уже выяснил, что их камера вертится на 360, предварительно вытащив ее вниз, но не имеет регулировки в горизонтальной и вертикальной плоскости,
получится картинка с заваленым горизонтом и скоре всего с облаками, но надо тестить, и любопытно теперь даже.
В Авис можно подключить только одну камеру + дополнительная запись с парковочной, но думаю можно так же любую прикрепить.
(Парковочную включать на постоянную запись не стоит, тк они не расчитаны на длительное включение,
у них не реализовано охлаждение и в летнее время года они, как правило сгорают в короткий срок)
в моем случае можно подключить дополнительно 2 камеры, и так же запись с наложением звука на оба ролика одновременно с 2х камер.
Что с наложением звука у ависа, не знаю, надо потестить. (после праздников наверное поиграюсь)))

Ладно сравнивать нужно в живую и начинку вскрывать
Если обзаведешься раньше меня, то ждем обзор

[snake99]

у многого наблюдается положительная динамика,а недовольные хоть чем то и желающие получить все сразу и на блюдечке, ничего не делая, - всегда найдутся

Верной дорогой идем, товарищи!

[залетчик]

wian читал отчет с картинками вот тут

 

http://www.drive2.ru/cars/subaru/imprez ... 0/journal/

и по менюшке знакомый говорит тоже самое (у него такая же как у вас, с большим наболдажником), что по самой камере не знаю...
он тоже тестирует не больше месяца... я лучше подожду окончания ваших тестов

[Jack Sparrow]

[wian]

wian читал отчет с картинками вот тут

 

http://www.drive2.ru/cars/subaru/imprez ... 0/journal/

и по менюшке знакомый говорит тоже самое (у него такая же как у вас, с большим наболдажником), что по самой камере не знаю...
он тоже тестирует не больше месяца... я лучше подожду окончания ваших тестов

Да, интерфейс один в один, теперь еще больше любопытно, вернусь из отпуска вскрою начинку)))

[Лана]

В тексте законопроекта отмечается, что "за дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя", автовладельцев ждет штраф в размере 500 руб. Сами покрытия или устройства подлежат конфискации.
Читать полностью: http://www.top.rbc.ru/society/24/12/2012/838152.shtml

Как мне кажется, не стоит так паниковать, поскольку, если данный законопроект будет принят, то "расширительное толкование" его диспозитивной нормы "по принципу: как карта ляжет" возможно на стадии составления протокола об административном правонарушении. Прямого указания на видеорегистраторы и навигаторы в законопроекте нет, следовательно, в случае возможных судебных разбирательств, как минимум, необходимо доказать, что данные устройства ограничивают обзорность. А вот тут все зависит от того, кто окажется красноречивее и сможет убедить суд в своей правоте. К сожалению, большинство законов у нас принимается "ни о чем", и, как следствие, в дополнение к нему - куча подзаконных актов, разъяснений и т.д. Кто привык со всем соглашаться и махать рукой - будет платить, кто нет - будет отстаивать свое право голоса в этой стране...Но все-таки она наша - наша Раша!

[Jack Sparrow]

Мля...
Надоела презумция виновности.
Почему я должен тратить своё время, средства, нервы и доказывать, что я не дурак!

[Katalizator]

В тексте законопроекта отмечается, что "за дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя", автовладельцев ждет штраф в размере 500 руб. Сами покрытия или устройства подлежат конфискации.
Читать полностью: http://www.top.rbc.ru/society/24/12/2012/838152.shtml

Как мне кажется, не стоит так паниковать, поскольку, если данный законопроект будет принят, то "расширительное толкование" его диспозитивной нормы "по принципу: как карта ляжет" возможно на стадии составления протокола об административном правонарушении. Прямого указания на видеорегистраторы и навигаторы в законопроекте нет, следовательно, в случае возможных судебных разбирательств, как минимум, необходимо доказать, что данные устройства ограничивают обзорность. А вот тут все зависит от того, кто окажется красноречивее и сможет убедить суд в своей правоте. К сожалению, большинство законов у нас принимается "ни о чем", и, как следствие, в дополнение к нему - куча подзаконных актов, разъяснений и т.д. Кто привык со всем соглашаться и махать рукой - будет платить, кто нет - будет отстаивать свое право голоса в этой стране...Но все-таки она наша - наша Раша!

Ээээ... Ваш оптимизм бы Лана, да в мирных целях:-)) Вы видимо пали жертвой телевизионной хрени на якобы юридические темы, типа Часа суда. Никого в нашем суде не интересует красноречие, "нет оснований не доверять сотрудникам полиции" - это не пробиваемый принцип адмразбирательства. Если закон будет принят в таком виде, нет ни малейших сомнений что он будет применяться избирательно и у жертвы не будет ни малейшего шанса отстоять свои интересы.

[Лана]

Katalizator, уважаемый, 5,5 лет учебы на юридическом факультете университета и судебная практика

[SeaBreeze]

Но если запретят навигатор на лобовом, то держа его у руках, водитель вроде подвергается большему риску попасть в ДТП, не?

Чувствую, у камеры GoPro продажи возрастут

[Katalizator]

Katalizator, уважаемый, 5,5 лет учебы на юридическом факультете университета и судебная практика

Ну первое ровным счётом ничего не значит, а вот второе сильно зависит от специализации. Те кто сидят в арбитраже или занимаются исключительно цивилистикой имеют такое же представление о судах общей юрисдикции как и обычный обыватель. Ничем другим я такую Вашу наивность в суждениях объяснить не могу.

[Katalizator]

Но если запретят навигатор на лобовом, то держа его у руках, водитель вроде подвергается большему риску попасть в ДТП, не?

Чувствую, у камеры GoPro продажи возрастут

Думаю вот этот девайс станет очень популярным: http://detaleco.ru/ru/coach

[Лана]

Евгений, у нас в стране все законы принимаются примерно в таком виде, иначе бы не случалось судебных прецедентов, которые давно уже де-факто являются источником права в России. Проще всего списать недостаточную квалификацию юриста на избирательность судей в случае вынесения решения. Ничего личного

[Katalizator]

Евгений, у нас в стране все законы принимаются примерно в таком виде, иначе бы не случалось судебных прецедентов, которые давно уже де-факто являются источником права в России. Проще всего списать недостаточную квалификацию юриста на избирательность судей в случае вынесения решения. Ничего личного

Никаких обид. Не путайте разъяснения ВС с прецедентным правом. Очень распространённое заблуждение. Квалификация юриста в административном процессе определяется его возможностью бить систему её же методами и это не имеет никакого отношения к фактическим обстоятельствам дела.

[Лана]

и это не имеет никакого отношения к фактическим обстоятельствам дела.

Я уже поняла, что все зависит от избирательности, фактические обстоятельства дела не учитываются...