Приведу цитату юриста на эту тему, раз так хотите...Не перегибайте, или Нарушители тоже люди
Сложно судить о законности или незаконности действий, которые еще не были совершены. Поэтому мы показали видео прошедших рейдов «СтопХам» ведущему юрисконсульту Центра юридических услуг Алексею Нестеренко.
Юрист сразу предупредил, что действия участников таких акций должны получать юридическую оценку в каждой конкретной ситуации в зависимости от обстоятельств.
Если рассматривать общую картину, то юрист посоветовал обратить внимание на три вопроса для оценки:
Был ли причинен вред обществу?
Был ли причинен вред гражданину?
Был ли причинен вред имуществу?
Если хотя бы на один из вопросов можно ответить «да», то участников акции можно привлечь к ответственности.
Комментарии эксперта:
- В первом случае, например, если акция будет иметь явный провокационный характер: действия по размещению наклейки на автомобиль будут осуществляться в присутствии автовладельца, сопровождаться нецензурной бранью, вовлечением в акцию случайных прохожих, нарушением общественного порядка (в том числе – дорожного движения), деятельности организаций и спокойствия граждан- то указанные действия могут быть квалифицированы как хулиганство.
- Рассматривая вопрос причинения вреда гражданину, следует помнить, что ответственность наступаети за причинение гражданину морального вреда. Если исходить из того, что в процессе акции никто не пострадал физически, это не означает, что автовладелец, на машине которого была размещена наклейка, не понес моральный вред. Моральный вред выражается в нравственных страданиях, таких, как чувство унижения, растерянности, страха за свое имущество и т.п. Необходимо также давать оценку текста, содержащегося на наклейке, на предмет его оскорбительного характера. Согласно гражданскому законодательству, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда.
- Очевидно, что одной из задач проводимых акций является размещение на стекле автомобиля трудно смываемой наклейки, чтобы доставить автовладельцу максимум неудобств. Вопрос о привлечении участников акции к административной или уголовной ответственности (в зависимости от размера ущерба) за умышленное уничтожение либо повреждение имущества будет решаться в зависимости от последствий размещения такой наклейки на автомобиль. В любом случае, следует иметь в виду, что гражданским законодательством предусмотрено право лица требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Соответственно, автовладелец вправе требовать, как минимум, возмещения стоимости работ по устранению наклейки (и последствий ее нанесения) со стекла автомобиля.
Алексей Нестеренко отметил в заключении, что, какие бы благие цели не преследовали активисты движения, это не должно оправдывать их перед Фемидой в случаях, если они явно нарушают закон.
«Убежден, что вести борьбу с правонарушениями должны компетентные правоохранительные органы с соблюдением законности, а давать оценку тем или иным действиям как правонарушениям должны квалифицированные юристы. Ведь не каждый автовладелец неправильно припаркованной машины будет являться правонарушителем или должен подвергнуться административной ответственности. Следует иметь в виду, например, что законодательством предусмотрены обстоятельства, исключающие признание деяния административным правонарушением, обстоятельства, смягчающие ответственность, основания для освобождения от административной ответственности и т.д.», – подытожил Алексей Нестеренко.
) и не приводит конкретных статей УК или КоАП которые они нарушили, потому, что понимает - как только потребуется разобрать состав конкретного правонарушения, он сядет в лужу. Что касается "морального вреда", то тут его рассуждения просто глупы до невозможности (он точно получал юридическое образование?) - требование возмещения данного вида вреда при совершении противоправных действий законом не предусмотрено. Иначе каждый грабитель начал бы требовать с полицейских такой компенсации за "вред" причиннный при его задержании на месте преступления 
нарушают законы, мешают бедным невиновным водятлам ...ай ай ай 