Виновница ДТП на юге Москвы чудом избежала самосуда - Страница 2

[AL11]

sviton,
к счастью или сожалению, при вынесении судебного решения будут руководствоваться не "здравым смыслом", а результатом экспертизы на "наличие алкоголя в крови", которое всегда ещё являлось отягчающим обстоятельством при рассмотрении дела.

[sviton]

sviton,
к счастью или сожалению, при вынесении судебного решения будут руководствоваться не "здравым смыслом", а результатом экспертизы на "наличие алкоголя в крови", которое всегда ещё являлось отягчающим обстоятельством при рассмотрении дела.

И что, результат экспертизы на алкоголь указывает виновника ДТП? Судья будет (ну или по крайней мере должен ) руководствоваться не здравым смыслом и не результатом экспертизы, а нормой закона.
Алкогольное опьянение является отягчающим обстоятельством при определении размера наказания, после того, как установлена вина. Но до этого, в процессе установления виновного, значение имеют обстоятельства дела, а не степень опьянения одной из сторон.

[Yupi]

Вот как-то так вчера совпало ездили разбираться на место поисшествия: подругу сбила инфинити, лица кавказской национальности, свозили ее в больницу, сделали снимок, переломов нет, дали ей денег и отвезли домой-она согласилась с таким раскладом, я бы сразу вызвала гайцов не раздумывая...Про пешеходов согласна-перебегают очень часто в неположенных местах, когда водитель просто не в состоянии вовремя заметить и затормозить, тем более Джук с его количеством фар не заметить просто невозможно. Скорость превысила это скорее всего конечно, но я не стала бы так судить сразу девушку...Да, и кстати, а может сами парни тоже были пьяны?!

[Лана]

sviton, если произошло все именно так, как написано, то налицо превышение скоростного режима. Так что вина ее, несомненно, присутствует. Выпитое количество алкоголя на всех действует по-разному, кому-то достаточно понюхать пробку. Я считаю, что выпить и сесть за руль - полное отсутствие здравого смысла. Тот факт, что у девушки в крови обнаружен алкоголь, не останется судьей незамеченным. При вынесении решения результат экспертизы будет иметь значение!

[santa79]

последнее время по ночным московским улочкам больше 60-ти не езжу, задолбали пешеходы - бегут и бегут

[kota]

Глядя на внешние повреждения Juke, точно не 60 км/ч ехала ,а алкоголь только усугубляет результаты данного ДТП и неважно сколько про милей в крови .Важно какие последствия наступили для всех участников этого происшествия.

[Yupi]

santa79, Согласна, только на шоссе, да и на зимней резине больше ста вообще не езжу

[sviton]

Лана , превышение скоростного режима - более серьезный аргумент в пользу виновности водителя. Хотя и не уверен, что решающий. Чтобы оценивать ситуацию разумно, а не эмоционально, давайте представим, что в ДТП нет пешеходов, а есть только автомобили. Один выезжает со двора, не уступая дорогу, второй едет по главной с превышением скорости. Кто будет виноват в такой ситуации?
Или такой пример: лобовое столкновение. Один ехал пьяный, второй, совершенно трезвый, вылетел на встречку через сплошную. Кто виноват?

[essh]

жалко не прибили овцу....

[kota]

Уверен что если все авто. передвигались до 60км/ч в населённых пунктах и городах то погибших в ДТП практически не было, разве только от испуга .

[Лана]

sviton, в обоих приведенных Вами примерах виноваты обе стороны, у каждого своя степень вины в зависимости от того, какой пункт он нарушил. В нашем случае речь идет о том, что водитель, управляя средством повышенной опасности, коим является автомобиль, должен быть более ОТВЕТСТВЕНЕН, чтобы по возможности не допустить такой трагедии! Темное время суток,превышение скорости, немного алкоголя - все это привело к такому исходу! Как минимум два пункта из этого перечня - это ВЫБОР водителя! В итоге - две молодые жизни, покалеченная судьба своя и близких...Жалко ребят..

[santa79]

santa79, Согласна, только на шоссе, да и на зимней резине больше ста вообще не езжу

поставил зимнюю на свой опель - больше ста начинает гудеть. Такое ощущение что взлетать начинаю на истребителе

[santa79]

жалко парней вот так в ларек за пивом выйдешь и не вернешься

[sviton]

Лана, если в статье все описано правильно, непосредственной причиной ДТП стало то, что ребята перебегали дорогу в неположенном месте. Остальные перечисленные факторы лишь усугубили тяжесть трагедии.
kota, essh, даже на скорости 60 км/ч тормозной путь составляет не меньше 20 м. Так что, если перед тобой на дорогу не глядя выбежит пешеход, то ты, даже ничего не нарушив, с очень большой степенью вероятности будешь сидеть. Не дай вам Бог оказаться в такой ситуации, да еще и доказывать потом разъяренной толпе, что ты не превышал скорость...

[Лана]

По факту ДТП возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более человек). Данная статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до девяти лет.
http://www.epochtimes.ru/content/view/54852/3/

[I n f i n i t i]

Тех, кто хочет уменьшить степень вины водителя Juke хочется спросить - у вас дети есть? Вопрос снимается, если вы еще сами дети. Но если дети есть - а что если однажды они не придут домой? Вы будете давать шанс убийце в размере .02 промилле? Или понимающе кивать, что а Мск 60 ни кто не ездит?
Вы идиоты?

[essh]

+мульен категорически!!

[Yupi]

I n f i n i t i, убийце? а когда речь идет о "самоубийце"? А они не идиоты перебегать дорогу на плохо освещенной улице перед движущимся транспортом? каждый случай индивидуален, так что не стоит быть такими категоричными никогда!

[sviton]

Тех, кто громко кричит "Распни!", хочется спросить: а вы готовы объяснять своим детям, что их папа (или мама!) не вернулся домой только потому, что кто-то очень спешил на другую сторону дороги?
I n f i n i t i, если вы не научили своих детей переходить дорогу, и они перебегают ее так же, как эти два несчастных парня, то помочь может только одно: тотальный запрет автомобилей.

[I n f i n i t i]

Мы в этой теме обсуждаем общую практику ДТП, где сбивают пешеходов или конкретный случай?
1. Алкоголь в крови снижает время реакции - была бы как стекло - может и обрулила/затормозила. Для того, что бы не гадать - ввели норму.
2. Скорость не позволила совершить маневр, а может водитель и не видела. Что бы не гадать ПОСЛЕ, есть пункт в ПДД - Скорость должна обеспечивать водителю состояние постоянного контроля. И это в пределах РАЗРЕШЕННЫХ скоростей.