Светодиодная автомобильная лампа H4 с вентилятором - Страница 4

[zvoid]

Я бы вас не спрашивал, если бы данный текст вываливался в поиске.
Т е ссылки нет ? Где-то взяли текст(случайно под рукой оказался, ага), а где - не помните ? Это бывает.

И да, я не очень доверяю простым утверждениям без подтверждения, вспоминаются письма от дочерей военных из Крыма...

[Dmas84]

Я не знаю, что у вас там вываливается в поиске. Взято из системы Консультант плюс. Где я там и что не помню... непонятно?! Я вам ничего не утверждаю, я привел одно из постановлений из судебной практики, первое попавшееся, которое нашла система, только вот смотрю, что вам это совсем не нужно.

[Нивчик.]

К техническим вопросам…
Года 4 назад, на форуме Патрулей, я рассказывал об эксперименте с подвигшего меня снять ксенон.
На тёмном участке дороги, поочерёдно, один авто стоит и на встречу проезжают другие участники по одному, шесть (всего 7 машин и только у Пафика стоял штатный ксенон) участников с разной степенью установки ксенона, и линзы и просто лампы и супер лампы и отрегулированные в пол фары.
Потом менялись, другой участник стоял, а остальные проезжали, потом для чистоты эксперимента, менялись местами в машинах и опять вся карусель по кругу, два часа катались. Не слепил только Пафик, ВСЕ слепили, больше или меньше. До установки ксенона все фары светили по госту!!!
Вчера на встречу ехал Жук с колхозным ксеноном, как узнал? А он был не рестайлинговый и слепил встречьку, я моргнул ей, типа слепишь, она поняла как приветствие и тоже моргнула, ослепив ещё и вертолёт МЧС направлявшийся на тушение пожара)))))
Может за пару лет лучи света стали более умнее и светят сами исключительно в нужном направлении, не знаю.....

[Dmas84]

С колхоз-ксеноном по Ставрополю ездит девушка одна, всех слепит... 5 лет уже ездит... прав не лишили. А она все ездит, а она все слепит. А тема про светодиодные лампы. Смотрел обзор Андрея Финашина, про LED лампы Н4 на Ютубе, гляньте, у него хорошие обзоры. TestLab у него канал вроде обзывается.

[bunchuk]

Не отрегулированные галогенки слепят ночью не хуже ксенона и светодиода!

[Dmas84]

А не отрегулированный ксенон и светодиоды еще сильнее))) Сам проверял на своих глазах))

[Злой Иваныч]

Ага, да тут спецолимпиада...
Уже не в кассу срач пошёл, тема-то о вентиляторе со светодиодной лампой. Хотя как засунуть такое чудо в Жук, не представляю. И зачем там вентилятор, если уже выпускают без, потому что новейшие светодиоды не так греются.

[kap]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 апреля 2017 года Дело N 4а-760/17


Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу С.А.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 района Савелки города Москвы от 29 декабря 2016 года и решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 января 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 района Савелки города Москвы от 29 декабря 2016 года С.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией изъятого светового прибора - светодиодной лампы "Optima" без маркировки с одним черным проводом.

Решением судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 января 2017 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 района Савелки города Москвы от 29 декабря 2016 года оставлено без изменения, жалоба С.А.А. без удовлетворения.

В настоящей жалобе С.А.А., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что на его автомобиле не было установлено световых приборов с огнями красного цвета, а также световозвращающих приспособлений; на принадлежащим ему (С.А.А.) транспортном средстве были установлены диодные лампы без блоков розжига, со штатным цоколем Н7 и со штатными заводскими разъемами подключения ламп ближнего белого света, что соответствует требованиям Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения); режим работы передних световых приборов, установленных на автомобиле соответствует п. 4.3 ГОСТ 51709 от 2001 года, что также подтверждается выданной ему диагностической картой.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и судьи районного суда не усматриваю.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (далее - Перечень), запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Как следует из представленных материалов, *** 2016 года в ** часов ** минут, водитель С.А.А. управлял автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак *** в районе *** г. Москвы, с источниками света - светодиодными лампами LED, установленными в передние осветительные приборы - фары типа HCR, которые предназначены под галогенные лампы, тем самым режим работы внешних световых приборов не соответствовал требованиям конструкции транспортного средства.

Указанные действия С.А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С.А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об изъятии вещей и документов с приложенным к нему фотоматериалом; рапортом инспектора ДПС К.А.С.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях С.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Довод жалобы С.А.А. о том, что установление светодиодных ламп в передние фары принадлежащего ему транспортного средства не противоречит ГОСТ 51709, являлся предметом судебной оценки при рассмотрении дела и жалобы и обоснованно отвергнут судебными инстанциями по мотивам, изложенным в судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Как правильно отмечено мировым судьей и судьей районного суда, соответствии с п. п. 3.44 - 3.46а ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" использование светодиодных источников света в фарах HCR двухрежимного света, используемых с галогенными источниками света, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, управление С.А.А. автомобилем "***" государственный регистрационный знак *** с установленными в фарах ближнего света, имеющих маркировку HCR, светодиодными лампами, образует объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Представленная С.А.А. к настоящей жалобе копия диагностической карты не может быть принята во внимание, поскольку не может являться предметом оценки на стадии проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу, так как является новым доказательством, оценка которого не входит в компетенцию суда на данной стадии, исходя из положений КоАП РФ.

По смыслу ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ признаки объективной стороны состава данного правонарушения являются альтернативными: административная ответственность наступает, с одной стороны, за управление транспортным средством, на котором установлены световые приборы, цвет огней которых не отвечает требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а с другой - за управление транспортным средством, на котором установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует указанным требованиям.

При этом под режимом работы световых приборов, исходя из диспозиции указанной выше нормы, следует понимать совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий, в свою очередь светораспределение согласно Правил ЕЭК ООН определяется категорией используемого источника света и конструкцией светового прибора.

При таких обстоятельствах, установленное выше нарушение С.А.А. требований к режиму работы внешних световых приборов, является одним из признаков объективной стороны ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и является достаточным для квалификации его действий по указанной норме.

Иные нарушения, входящие в состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, связанные с управлением транспортным средством с установленными на нем световыми приборами с огнями красного цвета; световозвращающими приспособлениями красного цвета; световыми приборами, цвет огней которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, в вину С.А.А. не вменялось.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности С.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, судьи пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам заявителя, дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу С.А.А., не усматривается.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины С.А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности С.А.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией светового прибора - светодиодной лампы "Optima" без маркировки с одним черным проводом назначено С.А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.7, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Порядок и срок давности привлечения С.А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 района Савелки города Москвы от 29 декабря 2016 года и решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении С.А.А. оставить без изменения, жалобу С.А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда Е.М.БАЗЬКОВА


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт Московского городского суда http://mos-gorsud.ru

[Dmas84]

kap, давайте уже не будем засорять тему, она о другом. Тут уже каждый решает сам, ставить или не ставить. Я тоже имею доступ к правовым системам и могу разместить тут ряд аналогичных постановлений судов разных субъектов (это если кому-то интересно). Пусть люди сами решают для себя. Обсуждение идет технической части.

[Злой Иваныч]

Это длинное постановление говорит ни о чем ином, как только о том, что практически все судьи продажные: мажорам за опасную езду и убитых на дороге людей грозят пальчиком, а простых смертных лишают прав за какую-то вонючую лампочку, которая никому не мешает. Впрочем, мне плевать на такие "решения": ездил и буду ездить со светодиодными лампами.

[bunchuk]

Нет такого постановления на сайте!Всё облазил не нашёл. Дайте ссылку на постановление а не на сайт.

[Dmas84]

На сайте, не все публикуется, об этом говорит справка к документу в Консультанте. bunchuk Вам для чего ссылка то нужна? Или вы считаете, что пара человек сидят на работе и сочиняют постановления Мосгорсуда и других судов специально для форума Жуководов?))) Пугают людей, чтобы светодиоды в машины не ставили?))) Тема о другом совсем, снова начинается диспут про законность установки...
Злой Иваныч, Вы продажность судей в чем увидели, если не секрет?))) Что за подтекст такой в постановлении?

[kap]

А чем вы от мажоров отличаетесь? "Впрочем, мне плевать на такие "решения": ездил и буду ездить со светодиодными лампами." Они именно так же презрительно к закону и к окружающим относятся, но за счет денежек папы имеют больше возможностей уходить от закона.

[Dmas84]

Ребяты, вы все дальше удаляетесь от темы)) Так до поноса словесного дойдёт... Уже и мажоров с их парами приплели)) призываю всех остановиться и вернуться в русло обсуждения ламп!

[Злой Иваныч]

Возвращаемся: нафига козе баян? То есть: зачем вентилятор? Новые светодиоды греются не сильно.

[bunchuk]

При малых размерах радиатора без кулера не обойтись, 20 Ватт равняются мощности паяльника, который греется до 250-300 градусов, тем более они находятся в замкнутом пространстве фары. Радиатор навинчивается отдельно, что создаёт дополнительное препятствие для отвода тепла. Как альтернативный вариант, это смазать резьбу термопастой, для получения максимального контакта двух элементов.

[Злой Иваныч]

При малых размерах радиатора без кулера не обойтись, 20 Ватт равняются мощности паяльника, который греется до 250-300 градусов, тем более они находятся в замкнутом пространстве фары. Радиатор навинчивается отдельно, что создаёт дополнительное препятствие для отвода тепла. Как альтернативный вариант, это смазать резьбу термопастой, для получения максимального контакта двух элементов.

Мне, к сожалению, лень лезь в фары (я старый и больной), поэтому марку не скажу (китайские какие-то), но у меня стоят Н4 светодиодные с маленькими радиаторами и вообще без вентиляторов. Светят, конечно, пожиже галогенных, но никаких вентиляторов ставить туда не планирую. Во-первых - некуда, а во-вторых - нахрен не надо. Как-то так.

[Dmas84]

Злой Иваныч, Дык если вентиляторы не стояли, то чего их туда лепить?)) Оно там нахренненадо)) Сейчас уже и без вентиляторов с "пассивным" охлаждением ламп полно, тема чуть тупиковая уже стала)) Советую еще раз всем глянуть видеообзор Андрея Финашина Test Lab канал у него обзывается, там несколько моделей Н4. Если кому загорелось, то выбрать можно!

[AlexXYS381]

Правильные лампы https://www.philips.ru/c-p/12901HPX2/x- ... light-bulb

[Злой Иваныч]

Правильные лампы https://www.philips.ru/c-p/12901HPX2/x- ... light-bulb

Интересно, чего такого "правильного" в китай-сарайском поганеньком филипсе, а?