Разгром Пеликан-Авто - Страница 6

[Panterik]

а вы авиакатастрофы, землетрясения, и пароходы тонут, дети в африке голодают тоже на себя примеряете ??

[stas274]

"Вежливое общество - вооруженное общество."
Совершенно не согласен. Вооруженное общество - опасное общество. Особенно в России. Дня не проходит без применения травматики.

[Shtusha-Kutusha]

а вы авиакатастрофы, землетрясения, и пароходы тонут, дети в африке голодают тоже на себя примеряете ??

По-моему, Вы путаете теплое с мягким.
В данном случае имеет место, по меньшей мере, неадекватное поведение человека, поставившего под угрозу жизни других людей.
Предложите еще наградить этого субъекта орденом "Герой России" за то, что он сделал.
Про оборзевшие ОД просто смешно слушать, так как это сродни оправданию человека, который застрелил бы оппонента за то, что тот наступил ему на ногу в автобусе...

[Tatka]

продолжение истории http://kp.ru/daily/25866/2832462/

[Shtusha-Kutusha]

Shtusha-Kutusha, в том месте что решился на это. ОД вообще оборзели и вообще ни с кем не считаются.

Виталий, а Вы также восхищались бы человеком, который придя в офис компании где Вы работаете, получив пусть даже и обоснованный отказ, достал бы, пусть даже и травматический пистолет и открыл стрельбу. Пусть даже ни в кого конкретно не целясь, так, просто, в разные стороны. Просто на секунду представьте, что Вы в это время как раз в клиентской зоне. Вот, у него заканчиваются патроны... Вы встаете с пола, подходите к нему, и со слезами восхищения на глазах жмете ему руку... Так бы это было?

[Panterik]

А Вам не кажется что Вы путаете теплое с мягким?
.

те вы тоже иногда на себя примеряете что бы вы сделали "если бы во рту росли грибы"?? ню-ню

[Night Racer]

странный
нормальный тачки выбирает для крушения )) на этой бы веселей было ))

[Night Racer]

Shtusha-Kutusha, считаю необоснованное сравнение. Отказ вынесенный на законных основаниях и не правомерное задерживание ТС.

[Shtusha-Kutusha]

А Вам не кажется что Вы путаете теплое с мягким?
.

те вы тоже иногда на себя примеряете что бы вы сделали "если бы во рту росли грибы"?? ню-ню

Поверьте, нет, хотя и не вижу в этом ничего плохого. Я, возможно, не совсем доходчиво объяснил свою позицию, или Вы неверно поняли написанное. Действия этого человека осуждаются мной не за наличие или отсутствие пострадавших, а за идиотизм и безответственность их самих по себе. А если бы были жертвы, я писал бы о другом и по-другому.
Я знаю, что не позволил бы себе подобного ни при каких раскладах. Это также точно, как то, что я не буду вызывать Вас на дуэль за то, что мы с Вами не сходимся во мнениях по данному врпросу.
Любой поступок имеет последствия. Не думать об этом гораздо хуже, чем что-то на кого-то примерять.

[Shtusha-Kutusha]

Shtusha-Kutusha, считаю необоснованное сравнение. Отказ вынесенный на законных основаниях и не правомерное задерживание ТС.

Обоснованное. Т.к. отказы страховых выглядят не лучше, а решаются дольше чем косяки ОД.
Если ТС задерживалось, а тем более неправомерно, - это в полицию. Вопрос решается часа за два максимум...

[Nekobasu]

"Вежливое общество - вооруженное общество."
Совершенно не согласен. Вооруженное общество - опасное общество. Особенно в России. Дня не проходит без применения травматики.

человек трижды подумает, вынуть ли ствол "попугать", когда понимает что ему в ответ возможно достанут несколько, и более того - с полным правом откроют огонь на поражение. В США, я думаю, в каком-нибудь Техасе или Неваде, этого идиота просто бы застрелили, в порядке самообороны. Но скорее всего до этого бы просто не дошло. Что же до "особенно в России" - с данными по Молдавии ознакомиться легко.

[AndreyF]

"Вежливое общество - вооруженное общество."
Совершенно не согласен. Вооруженное общество - опасное общество. Особенно в России. Дня не проходит без применения травматики.

А я бы согласился с данным утверждением.
Тезисно:
1) в вооруженном огнестрелом обществе может оказаться очень даже безопасно, поскольку никто не будет применять оружие, зная, что ему ответят тем же.
2) травматику применяют сравнительно легко, потому что уже из названия следует, что это нелетальное оружие (хотя травмы от него могут быть приличные). Вот и думают: "пустяки. синяк останется. дай ка стрельну". Принятие решения о применении огнестрела гораздо более ответственный и серьезный шаг. Я не буду стрелять в ответ на оскорбление. А вот травматика, пожалуй, вообще вредна.
3) опыт США и Великобритании показывает, что кол-во регистрируемых преступлений всегда резко возрастает после того, как населению запрещают приобретать короткоствольный огнестрел (не путать с травматикой) и т.д. и ужесточают зак-ство о применении оружия. Это очевидно: после таких мер преступники безбоязненно нападают на людей. Ведь у преступников оружие есть всегда.

[Panterik]

Shtusha-Kutusha, ой я думала вы девочка )

не знаю как вас зовут
все мы люди, все человеки, у важдого свои заскоки (у всех они есть), кто то может ударить сразу, кого то выходит из себя через три часа.
когда я к ним приехала за машиной, меня вывели через 2 минуты. а я человек не конфликтный. я стараюсь держать себя в руках.
безответственность да, но когда шоры падают на глаза, человеку на все положить "большой и длинный член". у всех бывают такие ситуации. мы не идеалы.
а осуждать человека, не побывав в его шкуре. вот еще одно если бы да кабы, что было бы если бы я был на его месте!!!!!!!!!!

у меня коллега оставил машину в ремонте у них. когда приехал, ему отказывались показать машину, на следующий день он приехал, прошел в кузовной цех и увидел что у его машины вместо помятой задницы, которую он приехал к ним ремонтрировать, помяты двери водителя и пассажира сзади. не буду говорить вам что он с ними и как он им все объяснял.

[Mr.Snit]

а вы авиакатастрофы, землетрясения, и пароходы тонут, дети в африке голодают тоже на себя примеряете ??

Вот не совсем понимаю к чему это Вы пишите. Есть намеренные поступки (грабежи, убийства, такие вот выходки), есть халатные действия (ДТП, нарушение ПТБ, и т.д.), а есть форс-мажор (землетрясения, наводнения и т.д.). Так вот первые два поступка можно проецировать на себя. К примеру: хорошо ли я поступлю, убив кассира заправки, потому, что цены на бензин выросли; или хорошо ли я поступлю убив трех подонков, пытающихся изнасиловать девушку в парке?
Надеюсь ход моих мыслей понятен. Оговорюсь, что я рассуждаю об этических нормах, а не о юридических.

По теме: что-то не совсем складно говорит дяденька..... нужна была срочно машина, но при этом приехал на машине, и после погрома приехал на свежекупленной.... много вопросов

[Panterik]

Есть намеренные поступки (грабежи, убийства, такие вот выходки), есть халатные действия (ДТП, нарушение ПТБ, и т.д.), Так вот первые два поступка можно проецировать на себя.

Ход ваших мыслей понятен. Только зачем на себя это примерять то ?
радоваться надо что "абы да кабы" не вы и не ваши близкие. а вы в голове обо всякой хрени думаете

[Mr.Snit]

Радоваться-то радуюсь, но больше страшно, что страшное может произойти в любую минуту.

[Panterik]

Радоваться-то радуюсь, но больше страшно, что страшное может произойти в любую минуту.

еще раз повторю, мысли МАТЕРИАЛЬНЫ!!!!! не надо думать о плохом, думайте что все будет хорошо и все будет пучком

[Shtusha-Kutusha]

Shtusha-Kutusha, ой я думала вы девочка )

Да, я тоже что-то про вызов на дуэль как-то погорячился, не заглянув в Ваш профиль...
Исправлюсь, и внесу корректировки в свой, добы избежать ...

Я понял Вашу позицию еще после первого Вашего поста. Вступил с Вами в полемику, и заспорил с Виталием только потому, что мне померещилась одобрение действий данного человека с Вашей и Виталия стороны, что мне показалось, с моим мировоззрением, неправильным.
В любом случае, не хотел навязывать Вам свое мнение.

[Alyonka]

ОД конечно бесят!Но это не повод,чтобы ставить под угрозу чужие жизни!

[Liber]

Не совсем в тему. Да, нервы у людей на пределе...http://www.livejournal.ru/themes/id/48912 И самое страшное, решения проблемы и близко не видно.